Люблю себя

о чём говорят 80% разводов по стране? о том, что брак невероятно переоценённая и уже ненужная штука, люди настолько не понимают смысла современного брака, что им требуется несколько лет, чтобы понять, что они совершили ошибку

Ровно 7 лет назад я написала свою первую статью для группы Люблю себя.

Написала просто так, в никуда, ни на что особо не рассчитывая. Мне хотелось донести хотя бы до кого-нибудь, как важно относиться к себе бережнее и не тратить своё время зря на то, что не приносит пользы.

За эти годы я несколько раз бросала писать и начинала снова, меняла свои взгляды, переоценивала ценности. Но ни разу не усомнилась в том, что здоровый эгоизм - начало начал и первооснова жизни.

С днём рождения группы Люблю себя, будьте эгоистками, это окупается)

ПОДТУХШАЯ ИДЕЯ ПАРНОСТИ

Мы настолько привыкли, что человек должен быть в паре, что никаких вопросов по этому поводу не возникает, только если в детстве, задумалась разок или два, спросила у мамы - почему так, она ответила - так положено. Вот, собственно и всё, что мы знаем о парности - так положено.
Кем положено и зачем?
Конечно же, государством, население должно воспроизводиться, желательно самостоятельно, без всяких соцпрограмм, гарантий и обеспечений, иначе население получится дороговатым, и таким населением сильно не поразбрасываешься, на войну не пошлешь, в карцере не сгноишь, получится разбазаривание ресурса.
Однако, в здравом уме никто не будет рожать детей, чтобы они шли на войну или рожали новых солдат, нужна, непременно, какая-то весомая причина, против которой не попрешь.
И эта причина - любовь, непременно гетеросексуальная, ведь у гомосексуальных пар дети не получаются случайно, а это уже минус, поэтому геев запретить.
Любовь отчаянно эксплуатирует половую функцию, секс преподносится как нечто тайное, запретное, неположенное, неприличное, а у человека, как известно, запретный плод сладок, если нельзя, то непременно нужно.
От секса бывают дети, чтобы детей было больше и они появлялись как можно раньше, секс-просвет нужно запретить (аборты тоже).
Чтобы секса было больше, нужно заставить разнополых людей жить вместе - совместное проживание не только одобряется, но и считается абсолютно естественным, даже вне брака, к тому же детей сподручнееVoir plus выращивать.
Тот факт, что люди, долго живущие вместе перестают нежно друг друга любить и задорно трахаться, вроде бы не скрывается, но особо и не подчеркивается, это ваши проблемы, ребята, так не должно быть, долго и счастливо же, вы чё.
Любовь непременно должна быть вечной, если не получилось - самивиноваты, ну и виновата, конечно, женщина, потому что была недостаточно настоящей, а от настоящих не уходят. Почему уходящий мужик молодец и красава? Потому что он еще одну девушку заведет и наделает ей детей, и так несколько раз - план выполнен. Почему уходящая женщина стерва и сволочь? Чего уже дергаться, больше нескольких штук детей не понаделать ей, поэтому не дергайся, воспитывай тех, которых тебе уже наделали, не занимай собой бездетного мужика, ему план выполнять надо.
Почему пожилой мужик, приударяющий за молоденькими, молодец? Потому что он может сделать им детей.
Почему взрослая женщина, флиртующая с юношей, сука и стерва? Потому что нефиг, всё равно не родишь уже, чего мужика занимать.
Почему женщина, делающая карьеру всячески осуждается? Правильно, брось каку, иди, рожай.
Количество одиночных домохозяйств растет год от года, во всех странах, если в России до сих пор это чаще были старушки, доживающие век после смерти мужей, то сейчас это часто одинокие женщины очень даже фертильного возраста, с кошками. У них есть работа, машина, квартира, они ездят за границу, и их люто бешено ненавидит правительство, и всячески пытается воздействовать на них рекламой и российскими сериалами, (только тиливизир они не смотрют, ха).
Люди потихоньку понимают, что жить вместе не только необязательно, но и довольно напряжно, сразу появляется куча проблем, которые необходимо решать. Однако нас прямо таки насильно ставят в условия, в которых сложно не жить вместе - очень длинный рабочий день, долгая дорога на работу и обратно, дорогое жильё и сериалы, которые интереснее смотреть вместе.
Наше правительство ни перед чем не остановится, чтобы заставить нас рожать, это намного выгоднее, чем снижать смертность, к тому же снижение смертности имеет одну дурную сторону - увеличивает количество здоровых пенсионеров.
Если вы всю жизнь были убежденными чайлдфри, а за последний год-два прямо таки захотели дитачку, поздравляю, вы жертва социальной рекламы.
Идея парности, несомненно, давно протухла, нашему обществу не нужно такое количество детей, какое от нас требуют, но лишние люди это не проблема, всегда можно устроить войну или эпидемию.

15 апреля 2018

Кто постарше, наверняка помнят по фильмам, журналам, да и по реальной жизни, насколько часто упоминалось слово "зависть" ещё каких-то 25 лет назад. Пожелание зависти окружающих буквально считались культурной нормой.

Многие люди старшего поколения действительно могут быть счастливы только если кто-то им завидует и при этом непременно живёт похуже, в противном случае, они не понимают своего благополучия. Если всем кругом хорошо, то как я пойму, что мне лучше? Это должно быть заметно!

Сравнение только недавно стало бессмысленным занятием, в виду невероятного разнообразия современного мира, раньше сравнение было полноценной мерой успеха. Для многих людей, особенно выросших в условиях дефицита или жесткой социальной конкуренции (например, в СССР или в трудные 90-е), благополучие часто оценивалось не абсолютно (у меня есть дом), а относительно (у меня дом лучше, чем у соседа). И если у всех вокруг отличные дома, то мой дом, получается, так себе.

Дефицит и отсутствие необходимых товаров так же не лучшим образом повлияли на наших бабушек и дедушек. Поколения, пережившие войны, голод, тотальный дефицит, часто сохраняют установку, что ресурсы ограничены. Если другим тоже хорошо — значит, моя доля уменьшается. Это иррациональный, но глубоко укоренённый страх.

Статус долго время играл гораздо более весомую роль, чем ощущение счастья. В некоторых культурах (особенно в постсоветском пространстве) богатство — не просто комфорт, а символ статуса. А статус требуетVoir plus признания. Если никто не завидует, значит, ты недостаточно успешен.

Когнитивный диссонанс настигает пожилых людей едва ли не ежедневно, если человек добился благополучия ценой огромных усилий, а потом видит, что другие получают то же легче (например, благодаря новым возможностям), это может вызывать раздражение: я страдал, а они нет — это несправедливо!

С возрастом у некоторых людей снижается способность находить радость в простых вещах, и остаётся только социальная конкуренция. Зависть других становится "подтверждением" их значимости.

Что с этим делать?

Если это ваши близкие, попробуйте не спорить, а мягко переводить разговор на абсолютные ценности: главное, что у тебя есть здоровье/семья/котик. Покажите, как именно можно радоваться чужому успеху без ущерба для себя, а может и с пользой: сеседская девочка закончила пед с красным дипломом, твои внуки теперь точно получат хорошее образование. Если человек открыт — обсудить, откуда у него такая потребность в сравнении.

Важно понимать: это глубинные установки, и изменить их против воли человека почти невозможно. Иногда проще принять эту особенность, чем пытаться её исправить. Возможно, если вы каждый раз будете сворачивать разговор и закрываться, старший родственник поймёт, что это неприятная для вас тема, и перестанет её поднимать. Конечно, если у вас есть силы, пытайтесь переубеждать на реальных примерах, но это сложно, да.

Само собой, это не универсальная черта всех пожилых, многие, наоборот, с годами становятся мудрее и великодушнее. Но там, где это проявляется, корни обычно уходят в травмы и культурные условия молодости. Мы совсем недавно начали спокойно относиться к глобальным различиям между людьми и только научаемся не сравнивать себя с другими, у старших поколений таких возможностей для рефлексии не было.

Неоспоримый факт: многие и многие российские мужчины являются агрессивными нытиками. На первый взгляд, нытьё и агрессия кажутся противоположностями: нытик — пассивный, жалующийся, а агрессор — активный, нападающий. Но в нашем случае эти две модели поведения часто сливаются в один токсичный коктейль. Почему так?

Агрессия как ответ на беспомощность
Многие мужчины в постсоветской культуре воспитаны в парадигме «ты же мужик, терпи, не ной, и вообще, мужчины не плачут», но при этом им не дают здоровых инструментов для выражения эмоций. Вместо того чтобы признать слабость или страх, они жалуются на всё подряд, а потом переключаются в режим агрессии — и это социально одобряемый мужской способ выпустить пар.

Культура «сильного страдания»
В русской ментальности сущесвтует культ терпения-молчания-взрыва. Мужчина может годами копить недовольство (тихо ноя в душе или в компании друзей за рюмкой), но когда чаша переполняется — взрывается яростью.

Пример: «Всё достало!» (нытьё) → «Да я тебя щас!..» (агрессия).

Агрессивное нытьё как манипуляция
Это когда нытьё не просто жалоба, а способ давления. Фразы вроде: «Да кому я нужен!» (нытьё) → «Ты меня вообще не ценишь!» (агрессивный упрёк).
Здесь нет искренней уязвимости — есть попытка вызвать чувство вины уVoir plus партнёрши.

Социальные условия
Экономическая нестабильность, кризис маскулинности (когда традиционная роль добытчика рушится, а новой нет) рождают фрустрацию. Агрессия — «дешёвый» способ почувствовать контроль, а нытьё — крик о том, что мир несправедлив.

Почему это не противоположности?
Нытьё и агрессия — две стороны одной медали бессилия. Если человек не умеет:
- конструктивно решать проблемы,
- просить помощи,
- признавать ошибки,
— он мечется между пассивной жертвенностью («всё пропало») и активной разрухой («я тут щас всё раъебу, нах»).

Конечно, мы не можем утверждать, что все русские мужчины агрессивные нытики, однако подобное поведение слишком на виду, его поощряет патриархальная среда, а альтернативы (эмоциональный интеллект, мягкость, диалог) часто высмеиваются как «немужественные». Спокойных уравновешенных мужчин мы не замечаем, они просто есть как норма.

Вывод: нытьё и агрессия не противоположности, а способ проживания горевания по несбывшимся ожиданиям от жизни.

- первым делом мы испортим самолеты!
- ну а мальчиков?
- а мальчиков потом-)

Кто из нас не ругалась из-за карманов в новой одежде? Их либо нет, либо они настолько крошечные, что туда ничего не помещается. И, конечно же, неспроста. У этого явления есть несколько причин, в том числе исторических, социальных и даже маркетинговых.

Исторические причины
В прошлом женская одежда создавалась с акцентом на эстетику, а не на практичность. В XVIII–XIX веках женщины из высшего общества носили платья с кринолинами и корсетами, а необходимые вещи (носовые платки, духи, коробочки с нюхательной солью) хранили в небольших сумочках или ридикюлях. Карманы же ассоциировались с мужской рабочей одеждой.

Тем не менее, в предыдущую эпоху пышных юбок у женщин таки были карманы, которые в этих самых юбках успешно прятались. У женщин из низших сословий под основной юбкой находились юбки с карманами, в которых можно было спрятать невероятное количество предметов, вплоть до котят и младенцев.

Гендерные стереотипы
Долгое время считалось, что женщинам не нужно носить с собой много вещей — в отличие от мужчин, которым якобы необходимы карманы для инструментов, денег и документов. Женщин приучали зависеть от аксессуаров (сумочек), что подчеркивало их «изящность» и «декоративность».

Однако в женской рабочей одежде времён СССР, в халатах иVoir plus комбинезонах, карманы были, и ещё какие.

Маркетинг и индустрия моды
Производители одежды и аксессуаров заинтересованы в том, чтобы женщины покупали больше вещей: если в платье нет карманов — нужна сумочка, если карманы декоративные — придется докупить клатч. Это создает дополнительный спрос.

Но мы уже видели (и даже носили) демисезонные куртки и пыльники с огромными карманами, в которых уместится бутылка воды, складной зонт, торт бенто и кучка полезной мелочёвки.

Силуэт и дизайн
Многие дизайнеры считают, что объемные карманы «утяжеляют» женский силуэт, делают его менее женственным. Поэтому даже если карманы есть, их часто делают миниатюрными или зашивают.

Между тем, в мире моды существует приличное количество моделей женской одежды, в которых можно устроить карманы, и они будут не только удобны, но и хороши собой.

Современные женщины все чаще требуют удобной одежды, и многие бренды (особенно в сегменте casual и унисекс) стали добавлять функциональные карманы. Однако в классической женской моде (особенно в платьях и облегающих брюках) эта проблема все еще актуальна.

Таким образом, отсутствие карманов — это не случайность, а закономерный результат столетий гендерных стереотипов и маркетинговых стратегий. К счастью, тенденция меняется в сторону практичности, и нам по силам изменить этот тренд. Настойчиво рекомендую после примерки одежды без карманов говорить: ой, нет, как я без карманов, уберите, пожалуйста.

Требуйте карманы, облегачайте себе жизнь)) Кстати, во многих ателье есть услуга надставить карманы в брюках и джинсах, при соотвествующих навыках это можно сделать самостоятельно.